Column: Van Lammeren en de rechtstaat

Bedreigingen, vernielingen en geweld. Het zijn zaken waar veel inwoners van de binnenstad mee te maken krijgen als ze dronken en doorgesnoven horecapubliek of horecaondernemers aanspreken op hun gedrag.
Meldingen bij bestuur, gemeente en politie draaiden vaak uit op reacties als “hoort er een beetje bij als je in de binnenstad woont” en “misschien moet je verhuizen”. Met een “het zijn altijd dezelfde die klagen” werden de meldingen vaak aan de kant geschoven.
In het verleden ontmoedigde Politie Amersfoort meermaals om aangifte op te nemen.
(Over dit alles op een latere datum meer op deze site en onze zusterwebsites.)

In het AD van 29/01/2025 stond opnieuw een artikel van een Amersfoorts bestuurder die klaagt over bedreigingen aan zijn adres. Gezien bovenstaande ervaringen met de overheid krijgt dat artikel over bedreigen van bestuurders dan toch wat extra aandacht van deze binnenstadbewoner.

De ‘dreiging‘

Wethouder Van Lammeren publiceerde op X (v/h Twitter) 2 delen uit 1 of 2 emails die hij ontving van een burger. De wethouder had de schrijver eerder beschuldigd van bedreiging, en vervolgens had een wijkagent een bezoek afgelegd aan de schrijver, zo maken we op uit het AD.

Van Lammeren ligt niet wakker van de ‘bedreigingen’, zegt hij, maar ondertussen moest het nog wel even uitgebreid op social media en in de krant. Mét initialen en de naam van de groep waartoe de schrijver blijkbaar behoort (door ons weggelaten):

Zo ventje,
je hebt een corrupte wijkagent op mij afgestuurd.
De corrupte wijkagent verzon een bekeuring over mij.
De bekeuring is weg.
En nu denk jij dat je indruk gemaakt hebt blijkbaar.

Beste Lullo van Lammeren;

Jij kunt nog decennia lang gaan verzinnen dat je bedreigd werd maar wat bedreigd wordt is onze natuur door jou persoonlijk.
Elke dag gaat de uitroeiing verder en jij bent verantwoordelijk.
Jij had nooit meer van mij gehoord idioot maar gezien jij de keuze maakte om mij te belagen ben ik degene die bedreigd wordt inmiddels door de corrupte politie – dat komt op jouw verantwoordelijkheid terecht idioot.
Jij bedreigt ons als onderzoekers die de natuurvernieling melden vanwege je eigen agenda

Je bent een totaal gefaalde en corrupte idioot gebleken.

Donder op en ga weg uit Amersfoort.

Of wil je nog een keer je corrupte politie hier bij mij langs sturen heldje? Omdat je zelf de ballen ontbeert ongetwijfeld sukkeltje…ik kan niet wachten.

Pas wel ondertussen op als je rondloopt in Amersfoort!
Je kan zomaar iets over het hoofd zien.
Je kan in een put flikkeren en je nek breken als je niet oplet!

Let goed op jochie en vriendelijke groet,
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX

Deze teksten zijn dus van ná het bezoek van de wijkagent aan de schrijver, en de wijkagent kwam al langs bij de schrijver vóór de aangehaalde ‘bedreiging’.
Opvallend: In Nieuwegein kunnen bewoners keer op keer fysieke en persoonlijke bedreigingen melden, maar politie Midden-Nederland komt niet langs en grijpt niet in. Met het vermoorden van een kind als gevolg. Maar als een Amersfoorts wethouder wat vervelende teksten te horen krijgt, rukt politie Midden-Nederland uit om een bezoek af te leggen.

De man is totaal niet blij met dat bezoek, en noemt de wijkagent corrupt omdat deze wijkagent een boete zou hebben verzonnen die later ‘verdwijnt’.
Ook de wethouder noemt hij corrupt omdat de wethouder zou hebben gelogen over bedreigingen, en omdat B&W de politie hun prioriteiten zou opleggen.

Pas wel ondertussen op als je rondloopt in Amersfoort! Je kan zomaar iets over het hoofd zien.
Je kan in een put flikkeren en je nek breken als je niet oplet! Let goed op jochie

De schrijver eindigt met bovenstaande tekst die velen als bedreiging zullen uitleggen, maar teksten van dergelijke strekking:
“we weten waar je woont” (vele tientallen keren gehoord door horecapubliek),
“we komen later nog een keer terug” (vele tientallen keren gehoord door horecapubliek), en
“jij wordt een keer helemaal in elkaar geslagen” (door horecaondernemer/belangenvertegenwoordiger)
werden door politie Amersfoort en de dienstdoende hulpofficier (ook een agent) steevast beoordeeld als geen bedreiging en niet geschikt voor aangifte en/of vervolging.
(Zoals gezegd: over dit alles op een latere datum meer op deze website en onze zusterwebsites)

Er is door de wethouder aangifte gedaan tegen de schrijver, maar blijkbaar heeft het OM besloten om niet te vervolgen. En dat is begrijpelijk, gezien dat wat ons eerder medegedeeld is.

De democratie, de rechtstaat, en de media

Citaat Johnas van Lammeren, AD, 29-01-25

Wethouder Van Lammeren schermt met gemeenteraad, democratie, de rechtstaat, en de media.

Over de media kunnen we kort zijn: er is geen zichtbare onafhankelijke pers in Amersfoort.
Nieuwsplein33 hangt aan de subsidietiet van bestuur en gemeente, en voor de politieke verslaggeving huren ze een oud D66-raadslid in. Bij De Stadsbron ontbreekt het aan frequentie en actualiteit. De Stad Amersfoort wordt niet bezorgd, of zit achter een betaalmuur.
En bij AD redactie Amersfoort lijken ze al jaren de woorden van het bestuur, de vele gemeentelijke woordvoerders en vele communicatiemedewerkers klakkeloos over te pennen.
En natuurlijk kent wethouder Van Lammeren deze situatie in Amersfoort na 3 jaar ook heel goed.

Dat die democratie in Amersfoort verder niet lekker loopt weet de wethouder, en daar werkt hij zelf aan mee: Zo besloot het bestuur de verpletterende uitslag van het referendum Parkeerbeleid compleet te negeren, en met een ‘zorgvuldig en uitgebreid participatie traject’ alsnog door de strot van de Amersfoorters te drukken.

Wat de rechtstaat betreft: Op dossiers als Rusthof, Datalekken, Vergunningen, Participatie en Vahstal laat de gemeente en dit bestuur keer op keer zien dat het zich niet gebonden voelt aan plaatselijke en landelijke regels/wetten. De gemeentelijke juristen breien misstanden en fouten recht, en schuwen daarbij zelfs niet om de rechtbank bewust van verkeerde informatie te voorzien.
(Op een latere datum meer op deze site en op onze zusterwebsites)

Zelf had wethouder Johnas van Lammeren overigens weinig vertrouwen in die door hem genoemde rechtstaat. Na een jaar ‘bedreigingen’ en zonder vervolging door het OM, besloot hij voor eigen rechter te spelen en gooide selectief citaten, initialen en de naam van een groep online.
En hij wist dat de media geen kritische vragen zouden stellen, en zijn woorden 1 op 1 zouden publiceren.

De openstaande vragen

Naast het AD verschenen op RTVUtrecht/Nieuwsplein33 en in De Stad Amersfoort stukken met een gelijke strekking. De artikelen in de media roepen meer vragen op dan ze beantwoorden. De media neemt de stelling van de wethouder over dat het hier om een bedreiging gaat, zonder daar kritische vragen bij te stellen, zonder naar aanvullende feiten te vragen, en zonder weerwoord te halen.

Vragen die de media nagelaten heeft te stellen (aan de wethouder, de politie en de schrijver):
“Wat was specifiek de aanleiding om aangifte te doen?” “Waarom noemt u die niet?”
“Waarom vervolgt het OM niet?” “Was er volgens het OM geen sprake van bedreiging?”
“Bracht de wijkagent vóór of ná de de afwijzing van het OM een bezoek aan de schrijver?”
“Op wiens initiatief is de wijkagent op pad gegaan?”
“Had burgemeester Lucas Bolsius -als hoofd politie- hier een rol in?”
“Wat was de boete die de schrijver ontving? ” “Waarom werd deze ‘ingetrokken’?”
Zijn de wijkagent, wethouder en burgemeester buiten hun boekje gegaan?
“Is het gebruikelijk dat ‘melders’ terugkoppeling krijgen over huisbezoeken van de politie?”
“Heeft de wethouder een nieuwe aangifte gedaan n.a.v. de laatste email, of gaat hij dit doen?”
“Vindt het bestuur dat zij op een andere behandeling van de politie mogen rekenen dan de rest van de bevolking?”
“Moet iedereen die mens is en op zijn/haar/hen manier ‘zijn/haar/hen best doet voor de samenleving’, gespeend blijven van kritiek?”

Tot slot

Deze actie van het college Amersfoort kan niet anders worden gezien als een vrijbrief voor de inwoners en media van Amersfoort om initialen, functies en afdelingen te publiceren bij grieven over de gemeente.

Verder kunnen we, zolang we niet alle feiten kennen, de aangehaalde teksten alleen beoordelen als ‘geen bedreigingen’. En we zouden op gelijke wijze van bestuur, gemeente en politie Amersfoort willen zeggen:
“hoort er een beetje bij als je bestuurder bent” en “misschien moet je een andere baan zoeken”.